b0e6cdaeb1 Credo che il genio che ha scritto questo film sia così lontano da noi, che i nostri cervelli non abbiano altra scelta che rifiutare la complessa trama e la bella cinematografia di Lawnmower Man 2: Beyond Cyberspace. La saga di Giobbe continua e, ancora una volta, ne scaturiscono esilaranti scherzi. Considero questo film un mix di Flowers For Algernon e Proposta indecente. Senza rivelare troppo della trama, una società malvagia propone che Giobbe (che era stupido) facesse qualcosa di malvagio; questo è indecente. Tipo di lavoro di mosche in giro, e racconta barzellette, e le battute che racconta sono divertenti. Questa parte è VERAMENTE gratificante. In conclusione, ho votato con la mia coscienza e ho dato a questo film 1 su 10. Era davvero fantastico. Praticamente un appuntamento fisso nella lista di IMDb's Bottom 100, 1996 & quot; Lawnmower Man 2: Beyond Cyberspace & quot; non è solo ampiamente considerato uno dei peggiori sequel mai realizzati … è considerato uno dei peggiori film mai realizzati. Mentre la seconda affermazione potrebbe essere alquanto discutibile in retrospettiva (oh, è brutta … è davvero pessima, ma forse non è "la peggiore di tutti i tempi cattiva", la prima è sicuramente un dato di fatto. Il film originale è un thriller fantascientifico datato, ma per lo più innocuo, a proposito di un uomo mentalmente sfidato a cui viene concessa l'intelligenza e le abilità superumane attraverso il potere della realtà virtuale, mandandolo a spirale su una trama malvagia per il dominio del mondo.È dimenticabile, tranne per i suoi effetti precoci di CG e alcune decenti interpretazioni della futura star Pierce Brosnan e della titolata Lawnmower Man Jobe, interpretata da Jeff Fahey. È un film mediocre, ma lo ha colpito abbastanza al botteghino, quindi un sequel era praticamente garantito. <br/> <br/> Ciò che le persone non avrebbero potuto prevedere, tuttavia, è incredibilmente folle il seguente sarebbe. & quot; Lawnmower Man 2 & quot; è francamente bizzarro, e mai niente di meno che esagerato da una scena all'altra. Story recita le tute da studio dietro questo pasticcio speravano di girare la serie in una serie di film per supereroi per adolescenti ambientata nel cyberspazio (ben lontano dal thriller più intenzionale e lento che l'originale era), e questo film sarebbe stato sorta di un trampolino di lancio in quella direzione. Aggiungete a quella dolorosa manipolazione di quasi tutti i protagonisti, un sacco di lavoro di retorico senza senso che spesso macella la trama del primo film e dei problemi di post-produzione, incluso il direttore che viene bloccato fuori dalla sala di montaggio … e voi molti hanno una ricetta per il disastro. <br/> <br/> Sei anni dopo gli eventi del primo film in un mondo ormai post apocalittico uscito da & quot; Blade Runner & quot; (Immagino?), Jobe (ora interpretato da Max Headroom stesso, Matt Frewer) è stato scoperto e riportato dall'orlo della morte da un malvagio magnate della realtà virtuale, che ha bisogno di lui per perfezionare il film MacGuffin del film "Chiron Chip" … il più potente chip per computer mai concepito. Dopo aver riscoperto il suo vecchio amico Peter Parkette (Austin O'Brien) nella realtà virtuale, Jobe fa una ricerca per rintracciare il creatore della VR, Dr. Trace (Patrick Bergin), che ha le informazioni chiave che aiuteranno a prendere Jobe controllo del Chiron Chip … o qualcosa di stupido come quello. Blah, blah, blah … Jobe diventa pazzo di potere ancora una volta e cerca di conquistare il mondo con il Chiron Chip. Chiron Chip, Chiron Chip … Chiron Chip. Sarai stufo di quella combinazione di parole quando il film sarà finito. Lo dicono costantemente. <br/> <br/> Fondamentalmente, il film è una strana bevanda mista dalla taverna di Satana … una parte di "Blade Runner", una parte di "Super Mario Bros. The Movie", una parte "Tron", metà parte dell'originale "Lawnmower Man" … completata da cinque parti "Highlander 2: The Quickening". Guarnire con iperattività. Servire sul ghiaccio da Flint, nel Michigan. <br/> <br/> Tutto è un casino fondamentale. La trama è priva di senso e completamente oscura, con l'obiettivo principale di fornire costantemente il più possibile il techno-babble mentre punteggiamo ogni scena con un'esplosione o una sequenza omicida di omicidi mentre Jobe preleva vari bersagli, anche se sterilizzato per un PG-13 valutazione. Come accennato in precedenza, il MacGuffin del film di scelta è il "Chiron Chip", sebbene il Chip stesso sia poco conosciuto e non sembra essere tanto nella storia. C'è anche qualche errore di valutazione genuinamente risibile da parte dei cineasti per cercare di adattare il film ai bambini secondo le richieste dello studio … così si arriva a scene travolgenti in cui la "Superhighway delle informazioni" di & quot; è personificato come un'autostrada nel cyberspazio in cui i nostri eroi si lanciano in un inseguimento automobilistico. Non potevo smettere di ridere. Tutti nella tazzina delle tazze per la macchina fotografica in modo tale da farti rabbrividire così tanto che non puoi fare a meno di ridacchiare, con puntelli speciali che vanno a Frewer, che trasforma il silenzioso e sinistro Jobe dal primo film in un ridicolo Jim Carrey wannabe che fa capolino uno in cima ai suoi polmoni in ogni scena. Il montaggio è un disastro assoluto, con non un solo istante dato più di un'istanza di respiro prima che esploda nella scena successiva … probabilmente perché i produttori, oh, ne avevano bisogno per attirare i bambini con i loro "Mtv's and i loro Nintendo e tutti i bambini in questi giorni come. & quot; E gli effetti risucchiati, semplici e semplici. Non solo erano poveri rispetto ad altri film rilasciati nel tempo … sono in qualche modo oggettivamente peggiori degli effetti nell'originale di quattro anni prima! <br/> <br/> Eppure … Io non totalmente odio il film, e ho anche una leggera raccomandazione per questo. È orribile. Terribile. Ma anche un po 'divertente. I fan dei film B trasandati e del cinema cattivo probabilmente ne saranno entusiasti, come ho fatto io. Vale la pena guardare una volta per quelle folle. So che non potevo smettere di ridere. È così sconcertante e sconvolgente che, anche se senti il tuo esaurimento del cervello … potresti ottenere qualche risatina seria grazie ad esso. Inoltre, non posso fare a meno di commentare … c'è un suggerimento occasionale di brillantezza qua e là. Hai la sensazione che il regista / co-sceneggiatore Farhad Mann stia davvero provando a fare del suo meglio, e ci sono alcune scene che vengono filmate e dirette con competenza. Penso che ci sia un film significativamente migliore da qualche parte sotto la superficie che puoi vedere qui ogni tanto. Non un buon film … ma un film migliore. Sarebbe interessante vedere quale fosse la sua visione originale. <br/> <br/> Ma in realtà, a parte gli appassionati di cattivi film, non posso in coscienza raccomandare & quot; Lawnmower Man 2 & quot; ad ognuno. È terribile. Strano. E selvaggiamente confuso. Ed è facilmente e indiscutibilmente uno dei peggiori sequel mai realizzati, guadagnando un meritato 1 su 10 per me. Questo è un brutto film, non ho mai visto la fine. Il primo & quot; Lawnmower Man & quot ;, basato sulla storia di: Stephen King (che in seguito non era vero, niente a che fare con la storia che ha detto). Il primo era un buon film normale. Non posso dire di cosa tratta questo film, perché non c'è una trama in questo film. Non affittare questo, non comprarlo, solo se hai più di denaro sufficiente che non usi. <br/> <br/> (02/10) Oh affare, proprio quando pensavamo che Hollywood fosse di recente fuori dal tubo, questo film è apparso nell'opzione Comcast on-demand. Niente di meglio per guardare film gratis o per una minima parte comprare il disco o noleggiarlo su netflick. <br/> <br/> Questo film è fondamentalmente seguito dal primo film Lawn Mower. Il bambino che vediamo nel primo film è ora cresciuto, un hacker e un bambino la cui vita è andata in discesa. Dov'è il personaggio di Pierce Bronson? Beh, immagino che il primo film faccia schifo, perché preoccuparsi di esserci dentro. <br/> <br/> Per quanto riguarda il ragazzo Jobe, non era tutto snellito nel primo? Beh, comunque, questo film è come il terribile Robocop 3 in cui il nostro futuro è desolante, le corporazioni hanno i loro piccoli militari e sono una sporca ambientazione cittadina senza fissa dimora di un film. <br/> <br/> Attenzione, questo film è solo una riempitrice di tempo se stai cercando di perdere tempo o come qualcuno ha detto prima, un film per spaventare i tuoi inganni fuori dalla porta. È su comcast ora se chi ha un account può guardarlo. Tutti gli effetti, niente trama, recitazione che fa vergognare Hollywood e ci costringe a ripensare l'intera faccenda del cinema, dirigendo ciò che potrebbe essere meglio gestito da una scrittura orribile orribile di sei anni, e da un diavolo zoppicante di trama. Matt Frewer non potrebbe essere peggio come attore. Come attore, è un buon bidello. Basta solo la trama del Hacker per nausiarmi. Questo film è così cattivo che si rovescia e affligge il primo che è stato buono. L'unica cosa buona di questo film è usare il nastro come un sottobicchiere per il tuo drink mentre guardi qualcosa di più divertente come le infomertials.
Diatranhealdres Admin replied
360 weeks ago