b0e6cdaeb1 Questo film meritava di vincere al botteghino (budget di 75 milioni, 26 milioni di take in tutto il mondo, da aprile 2001). L'unica cosa positiva erano gli effetti speciali, a parte quello, non troppo. Piuttosto che prendere il tempo di inventare una sceneggiatura corretta, gli sceneggiatori hanno gettato insieme tutti i cliché basati sullo spazio che sono venuti fuori dagli anni Cinquanta. La recitazione non era migliore. Terence Stamp è stato l'unico che sembrava provare a dare al suo personaggio un po 'di profondità, il resto si è mostrato e ha colpito i loro marchi. Secondo me, se vuoi vederlo, aspetta che tocchi il cavo e risparmia il canone di locazione! Red Planet inizia con un lungo e amp; monologo noioso del Capitano di Mars-1, Kate Bowman (Carrie-Anne Moss). Bowman spiega che entro il 2000 l'umanità ha iniziato a sovrappopolare, inquinare e avvelena il nostro pianeta più velocemente di quanto potremmo ripulirlo. Abbiamo ignorato il problema per tutto il tempo che potevamo, ma nel 2025 sapevamo di essere nei guai & amp; Cominciai a cercare una nuova casa, Marte è buono come ovunque suppongo. Negli ultimi 20 anni abbiamo inviato sonde senza pilota con alghe bioingegnerizzate per crescere lì e rilasciare ossigeno. Costruiremo noi stessi un'atmosfera che possiamo respirare. Dopo 20 anni sembrava funzionare, poi all'improvviso i livelli di ossigeno hanno iniziato a scendere non sappiamo perché. Ma lo scopriremo mandando una missione con equipaggio su Marte. L'equipaggio di Bowman è composto da Robby Gallagher (Val Kilmer), un ingegnere meccanico di sistemi, un sottotenente tenente Ted Santen (Benjamin Bratt) & amp; Dr. Bud Chantilas (Terence Stamp) che è il capo ufficiale scientifico. Insieme a loro ci sono due civili, il dottor Quinn Burchenal (Tom Sizemore), uno dei biologi e ingegneri leader a livello mondiale. Chip Pettengill (Simon Baker) che sembra essere un esperto di terraforma. Stanno portando anche un robot militare chiamato AMEE che sta per Autonomous Mapping Exploration & amp; Evasione. Dopo aver viaggiato nello spazio per 182 giorni, il Mars-1 raggiunge la sua destinazione, Marte. Sfortunatamente le radiazioni causate da un brillamento solare danneggiano gravemente il Mars-1, l'equipaggio ha appena 6 minuti prima che tutti i sistemi primari si spengano. L'equipaggio riesce a mettere le tute spaziali su & amp; trasformalo in una piccola capsula di salvataggio, ad eccezione di Bowman che deve rimanere indietro e amp; lanciare manualmente il pod perché non c'è abbastanza energia per avviarlo automaticamente. Dopo che la capsula di salvataggio è stata lanciata in sicurezza, Bowman riesce a riparare il Mars-1 da sola facendo scherzi con pochi fili, ragazza intelligente. La capsula di salvataggio atterra sulla superficie di Mars & amp; prontamente cade oltre il bordo di una scogliera, una volta che il pod si ferma completamente diventa chiaro che Chantilas è gravemente ferito & amp; non sarà in grado di viaggiare oltre. Gli uomini rimasti hanno solo sette ore e mezza di ossigeno rimasto nei loro carri armati, le alghe che dovrebbero essere presenti non lo sono. Aggiungendo ai loro problemi, l'AMEE è stata danneggiata durante l'atterraggio e l'atterraggio impazzito, tornando alla sua modalità militare. Le cose sembrano male per la missione in quanto AMEE non è programmato per prendere prigionieri, gli uomini non hanno cibo, acqua o mezzi per contattare nessuno e stanno scendendo in aria … Diretto da Antony Hoffman pensavo che Red Planet fosse un discreto spreco di tempo, ma nulla di ciò che è veramente nella memoria. La sceneggiatura di Chuck Pfarrer & amp; Jonathan Lemkin si muove a un ritmo ragionevole & amp; non è noioso, ma contiene situazioni che semplicemente non mi sono piaciute affatto. Cos'è tutto questo bagliore solare che causa danni a Mars-1? Ora abbiamo veicoli spaziali che possono resistere a questo tipo di eventi. E che dire di queste sciocchezze nell'aria respirabile? Se sono in grado di rilevare che i livelli di ossigeno stanno cadendo, allora perché non possono rilevare che è anche traspirante? Potremmo farlo anche ora. Si sono imbattuti in chi ha costruito quel complesso degradato? Dichiara che sono la prima missione con equipaggio su Marte e amp; che in precedenza avevano inviato solo sonde senza pilota. Forse mi sono perso qualcosa lungo la strada. Quando Burchenal causa il grande fuoco che si uccide e amp; gli insetti alieni & amp; Bowman può vedere chiaramente dallo spazio perché Gallagher non è affatto influenzato anche se si trovava a pochi passi da lui? Sicuramente sarebbe stato catturato anche nell'esplosione. Perché prendere un robot militare insieme a te? Perché non un buggy lunare che potresti guidare o qualcosa del genere? In che modo Bowman riuscì a riparare Mars-1 così facilmente da solo? Ho anche pensato che Red Planet fosse un po 'irregolare in alcuni punti, AMEE è solo sporadicamente in esso, il che è male perché è solo la parte migliore di Red Planet & amp; i personaggi non sono sviluppati così tanto. Detto questo, se ignori alcune delle sciocchezze e amp; stupidità Red Planet è abbastanza divertente da guardare, ma a quasi 2 ore probabilmente avrebbe potuto essere un po 'più breve. Gli effetti speciali sono generalmente eccellenti, in particolare mi è piaciuto l'AMEE dall'aspetto ultra moderno. È ben fatto con un bel design di produzione e amp; set, la recitazione è OK ma niente di spettacolare. Nel complesso sono stato intrattenuto e amp; non c'è niente di veramente sbagliato quando si considera che è solo un film d'azione di fantascienza di grande budget, ci sono molto peggio là fuori. Vale la pena guardare ma non aspettatevi nulla di particolarmente profondo o significativo, abbastanza decente. Sono andato a vedere Red Planet perché un amico mi aveva detto che il libro era superbo e voleva vedere il film. Mentre il cast è stato grandioso, sono rimasto deluso nel vedere segni evidenti che questo era "il film del libro". Gli sceneggiatori hanno cercato di andare troppo lontano in uno spazio di tempo troppo breve, e come tale una storia eccellente è stata ritratta in un modo che non ha prestato profondità ai personaggi e ha fatto pochissimo uso di alcune idee superbe. Non voglio rovinare la storia a nessuno, ma c'è un robot il cui ruolo nella trama era ampiamente sottoutilizzato. Questa è stata una vera opportunità per iniettare qualche forza emotiva sotto forma di paura ed è stata passata, il che è vero per molti dei momenti potenzialmente emotivi del film. Per morire? Quanto irritante. Questa è l'impressione che hai ricevuto dall'equipaggio della nave, e ho avuto la sensazione che gli attori fossero più che stufi di tutta la faccenda e volevano solo finire la scena e scendere nel pub. Terence Stamp era orribilmente sottoutilizzato e molti dialoghi mancavano di ogni tipo di approfondimento o osservazione. Il film nel suo insieme è andato un po 'verso la fine, motivo per cui l'ho dato 5/10 anziché un punteggio più basso, ma nel complesso questo è stato un grande deludente dato che avrebbe potuto essere molto di più … Questo film è semplicemente terribile. <br/> <br/> Almeno Mission 2 Mars, benché lontano dall'essere un classico di sci come il 2001, è riuscito a intrattenerlo in un modo da cavallerizzo, 1950 anni. Quel film aveva personaggi simpatici e una trama che, sebbene ridicolmente irrealistica, era perlomeno divertente. <br/> <br/> Red Planet finge di essere una fantascienza difficile, in cui i fatti scientifici e la plausibilità non passano in secondo piano rispetto alla storia . Tuttavia, il film sembra essere ridicolo come Mission 2 Mars. I personaggi hanno poco tempo per svilupparsi, la recitazione è morta (tranne per Tom Sizemore che non è stato più simpatico che in questo film), gli effetti speciali sono ORRIBILI, la musica è dolorosamente pungente, e l'intero film ti lascia pensare: e allora? Senza rovinarti troppo, ti assicuro che non accade nulla di fantastico o fantastico nella storia. È molto, molto noioso. Ho avuto un vero dilemma da quando ho visto Red Planet. Per quest'anno, qual è stato il film peggiore, Red Planet o Mission to Mars? È una chiamata difficile. Ho dato entrambi un 2, sentendo gli effetti speciali a volte divertenti salvati da "& quot; Piano 9 & quot; livello. Ma questi sono film di fantascienza davvero orribili. La cosa incredibile è che entrambi si sono rivelati quasi lo stesso film. Entrambi si basano sul "grande incidente quando arriviamo" & quot; trama. Almeno il pianeta rosso evitò "Faces on Mars" & quot; assurdità di Missione su Marte. Ma l'idea che possiamo avere massicci sforzi di terraformazione su Marte compreso un habitat costruito senza notare molte forme di vita, livelli di ossigeno aumentati drammaticamente, e tutto ciò che questo film spunta fuori dalla falegnameria è così idiota da essere quasi & quot; Piano 9 & quot; livello. Come se ciò non fosse abbastanza, gettiamo il "robot assassino" & quot; linea di trama standard # 17 solo per buona misura. <br/> <br/> Mi sono chiesto a lungo sul funzionamento di Hollywood. Due gruppi completamente separati hanno entrambi deciso di fare un cattivo film su Marte nello stesso anno? Come succede?
Diatranhealdres Admin replied
372 weeks ago