b0e6cdaeb1 & quot; Das Jesus Video & quot; o & quot; The Hunt for the Hidden Relic & quot; o & quot; Ancient Relic & quot; è un film in lingua tedesca che è uscito nel 2002, il che significa che quest'anno ha il suo 15 ° anniversario. È basato su un romanzo di Andreas Eschbach.Il regista è Sebastian Niemann e lo scrittore è Martin Ritzenhoff e guardando altri lavori di questi due devo dire che sono quasi un po 'sorpreso del fatto che questo film che abbiamo qui non sia diventato un grosso fallimento in quanto vi sono più di pochi progetti in i loro corpi di lavoro a dir poco sottostanti e onestamente quando ProSieben realizza un film su Gesù che dura per oltre tre ore, allora è probabile che diventi un gran casino. Quindi sì, questa era una piccola versione per lo schermo, ma non si è trasformata in un gran casino. Ma non si è trasformato in un film di qualità con qualsiasi mezzo. Se guardi il cast, qui non troverai troppi nomi noti. Koeberlin è un po 'un povero Florian Lukas (non che Lukas sia un grande attore) e, a parte lui, la splendida Naike Rivelli è la co-protagonista femminile. Dietrich Hollinderbäumer è probabilmente conosciuto per mostrare il pubblico. Hans Diehl è il padre di August Diehl. Gode Benedix è una specie di bella presenza, almeno per me, anche se ha ammesso anche di aver recitato in alcuni brutti film e probabilmente puoi contare anche questo qui in quella categoria. <br/> <br/> Ora il film in sé: ci sono alcune performance di recitazione più deboli con brutti momenti qui, ma non c'è un'area in cui il film faccia davvero schifo. Ma non c'è nemmeno un'area in cui sia davvero convincente. Ho già dichiarato nel titolo che ritengo che la sceneggiatura sia piuttosto gonfia. Il titolo del film afferma che si tratta di un film sui viaggi nel tempo e quindi sulla possibilità di realizzare un video su Gesù Cristo con un filmato reale e il secondo è la trama principale del film. Ma aspetta … non è il fatto che potrebbero esserci riusciti con un viaggio nel tempo molto più spettacolare? Ad ogni modo, ci sono alcuni momenti qua e là quando il film si insinua nel territorio dei sucker, come il modo in cui uccidono un ragazzo in modo che la protagonista femminile sia di nuovo single e pronta a socializzare con il protagonista maschile. Ad ogni modo, con questo argomento non sono troppo sorpreso del fatto che il film abbia ricevuto molta attenzione (non con i corpi dei premi, solo il pubblico), ma purtroppo non è abbastanza buono, non è abbastanza concentrato, non abbastanza conciso per davvero vivere fino al suo potenziale. Il finale va bene, penso, anche se forse è un po 'melodrammatico e mi sono piaciute anche altre scene come l'interrogatorio alla fine dei primi 90 minuti. Nel complesso, tuttavia, il negativo è più frequente e io do questo un pollice in giù. Non guardare Questa mini serie televisiva tedesca in due parti sorprendentemente ben fatta è un'avventura degna di valore e divertente. <br/> <br/> Durante uno scavo archeologico in Israele uno studente scopre un artefatto che non appartiene al periodo di tempo del trova insieme agli indizi un pezzo mancante che potrebbe avere profonde implicazioni sulla storia così come la conosciamo. Quello che segue è una caccia con suspense da parte di diverse organizzazioni per trovare il pezzo mancante e usarlo per i loro scopi. <br/> <br/> Ben sceneggiato, recitato e diretto con alcune carenze verso la fine. Forse non mi è piaciuto questo film solo perché ho letto il libro per primo. <br/> <br/> Il libro: non è assolutamente brillante, ma contiene alcune idee eccellenti e alcuni momenti abilmente commoventi, il che rende una lettura interessante su nel complesso. <br/> <br/> Il film: anche se apprezzo che la trama debba essere accorciata per adattarsi a una durata di due ore, non ha quasi nulla in comune con il libro. Tra gli aspetti positivi, alcune sequenze d'azione divertenti e ben fatte che non erano contenute nel libro. Ma la maggior parte (davvero, la maggior parte) delle cose buone del libro sono state semplicemente tralasciate - IMHO lo sceneggiatore ha fatto un lavoro terribile. La trama era super-appiattita e i personaggi erano spaventosamente vuoti, rendendolo un sciocco film d'azione in contrasto con il film grande e intelligente che avrebbe potuto essere. Ho * * molto raramente osservato una discrepanza così grande tra un libro e la sua versione cinematografica. Ho visto una versione di 2 ore di questo film e l'ho trovato divertente e divertente. La storia scorreva bene ed era interessante. Avendo visto forse troppi film, la trama era in qualche modo prevedibile, ma carina, tuttavia. <br/> <br/> In comune con molti film d'azione, vediamo l'eroe essere picchiato, colpito, torturato … e ancora correndo alla fine. Se fossi stato io, probabilmente non sarei sopravvissuto alla prima caduta del protagonista. Contrariamente, tuttavia, a molti film d'azione, c'era una storia e la storia non si perdeva nell'azione. I dialoghi erano più di uno stupido grugnito e battute del fuoco … c'era un tentativo di rendere questa storia non credibile, almeno accettabile. <br/> <br/> Tutto sommato, un bel film … ho avuto la mia attenzione abbastanza da voler leggere il libro. Che orribile adattamento al libro! <br/> <br/> Può piacere a qualcuno dirmi perché hanno cambiato la trama meravigliosa del libro in questo modo? L'autore originale del romanzo, Andreas Eschbach, evitò accuratamente qualsiasi errore logico, come il problema del paradosso temporale o il fatto che il personaggio principale non riconosce la propria calligrafia. Tutto questo è stato distrutto attraverso il nuovo finale radicalmente cambiato. Inoltre, alcuni dei bei dettagli del libro sono stati inizialmente menzionati nel film, ma non sono utilizzati nella misura in cui: il monaco dice che "possono dare un'occhiata allo specchio ogni cento anni", ma quando la fotocamera viene esaminata, Non ha alcun potere. <br /> <br /> Scusa, ma questo film è un esempio noioso di ciò che i registi possono fare per un libro davvero fantastico!
Diatranhealdres Admin replied
372 weeks ago